OTTAWA - Le plan de réduction des émissions tant attendu publié aujourd'hui par le ministre de l'Environnement et du Changement climatique Steven Guilbeault est une preuve de plus que le gouvernement n'a pas saisi l'ampleur de l'urgence climatique ni le niveau d'action requis pour préserver un monde vivable, a déclaré le chef intérimaire du Parti vert Amita Kuttner.
« Nous continuons à exiger un programme de transformation qui adhère à ce que la science nous dit », a déclaré Mme Kuttner. « Nous traversons une crise climatique et nous devons commencer à agir comme tel. La préservation d'un monde viable est une urgence qui exige que nous mettions de côté l'incrémentalisme. Nous avons besoin de nouvelles structures, d'une nouvelle réflexion et d'une action héroïque. »
La chef parlementaire du Parti vert Elizabeth May (députée de Saanich-Gulf Islands), a déclaré : « Nous voyons beaucoup de bons programmes dans ce plan, mais la réalité est inéluctable - ce plan échouera parce qu'il se concentre sur l'objectif de carboneutralité d'ici 2050. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a clairement indiqué que pour que l'objectif de carboneutralité d'ici 2050 nous laisse un climat viable, les émissions doivent être réduites beaucoup plus profondément d'ici 2030.
« Il est dangereux de se concentrer uniquement sur l'objectif de carboneutralité d'ici 2050 sans tenir compte de l'avis du GIEC selon lequel la limite de 1,5 degré se rapproche rapidement. Le Canada est le seul pays au monde à exprimer son objectif pour 2030 sous la forme d'une fourchette - un faible 40-45 pour cent sous 2005 d'ici 2030. Le communiqué d'aujourd'hui montre clairement que la véritable cible est de 40 %. Même si le Canada atteint cette cible, nous n'aurons pas réussi à faire notre part pour limiter l'augmentation de la température moyenne mondiale à 1,5 degré. »
Mike Morrice (député, Kitchener-Centre) a noté : « Lors de la COP26 à Glasgow, nous avons entendu un message clair : tenir à 1,5 degré est un défi de taille. Nous ne pouvons pas aller jusqu'en 2025 avec nos niveaux d'ambition actuels et avoir un quelconque espoir de maintenir 1,5 degré. »
« Nous sommes d'accord pour dire qu’il s’agit un progrès d'avoir une modélisation menant à une analyse secteur par secteur, mais cette feuille de route mène à la mauvaise destination et aucun des objectifs sectoriels d'émissions de GES n'est applicable", a ajouté M. Morrice. »
« La table était mise pour la déception », a déclaré le Dr Kuttner. « Le plan découle d'une législation - la Loi canadienne sur la responsabilité en matière d'émissions nettes nulles - qui ignore les meilleures pratiques éprouvées de ce type de législation dans le monde. »
Dans la législation sur le climat d'autres nations, la première année charnière a été fixée à cinq ans après l'adoption de la loi. La loi britannique demeure une référence mondiale, avec des objectifs tous les cinq ans depuis 2013 et des gouvernements de différents partis qui atteignent ces objectifs. Les émissions de GES du Royaume-Uni sont désormais inférieures de 48 % aux niveaux de 1990, tandis que le Canada reste à 20 % au-dessus de 1990.
« Le mécanisme de responsabilisation du Canada est faible », a déclaré le Dr Kuttner. « Si l'objectif de 2030 n'est pas atteint, le ministre doit simplement expliquer pourquoi. »
#####
Pour plus d'informations ou pour organiser une entrevue :
John Chenery
media@partivert.ca
1-613-562-4916 poste 215